评论员文章

1、猖獗的入室行凶

(资料图片)

关于鲁某某的事情，按照媒体的报道。一句话形容就是：“孩子们在幼儿园起冲突，爸爸上门却将5岁孩子掌掴在地，并推伤老人造成骨折！”

相信很多人初看这新闻都很愤怒。

国人向来有尊老爱幼的美德。结果一个标题你俩“美德”全搞成“缺德”了，套用顺口溜真就是“拳打幼儿园，脚踢敬老院。”

任何有同理心的朋友看到都要火冒三丈。

当然，如果你看到后续报道会更愤怒。

据调查，这位猖獗的鲁某某为某医院的骨科医生。众所周知，医生职业是救死扶伤的正面形象，向来受人尊敬。

而这位鲁某某为何却如此暴力？

“他对孩子老人都如此粗暴，对病人真的会好吗？“

所以当摄像头录下了这位医生猖獗的行径。也有人开始阴谋论。作为编制内的人、作为大城市的“高知群体”。

他肆无忌惮背后，是否有什么权力撑腰？

很快啊，引发舆论热议后有了调查进展。

11月9日，“南京玄武警方在线”发布通报，玄武区某小区内，有人到其家中闹事。民警立即赶赴现场。鲁某某因涉嫌刑事伤害被依法拘留。

大快人心！后来人民网评也发表评论，说孩子打架可以向幼儿园追责，父母不可以赤膊上阵、不可以以暴制暴！

按理说事情讲完了。该罚的罚、该判的判!

我也应该在此多谢大家阅读，领稿费去了。但是，我今天要做的是对人民网评那段话表示反对，顺便替扇孩子、打老人的鲁某某喊冤！

2、孩子打架事件里的罗生门

为什么？因为这件事情上还有“未解之谜。”

当然鲁某恶意伤人没的说，刑拘跟受罚都是活该，但活该背后我们也应该知道事情前因后果、知道是非曲直。

而非像某些网民直接因打人划分对与错。

所以就让我们重新还原事件本身，还原被媒体筛掉的信息。而理性的读者看完报道，至少应该先提出两个问题。

1、因为孩子幼儿园矛盾，鲁某某为何直冲人家里去？

2、在他们家里发生了什么？才会打完孩子又打老人，鲁某某作为一位医生、一位高知分子，难道他真的丧心病狂了？

整件事情，被掌掴男童的母亲唐女士是这么说的。

她说，11月8日18时许，接幼儿园老师电话通知，称她5岁的儿子航航在幼儿园与同学小鲁产生矛盾打架了，造成对方头部有擦伤。随后，她电话给孩子奶奶，要他们上门给受伤的孩子道歉。

唐女士称，儿子跟她说，小鲁想抢他的充气棒玩具，他不想给对方，然后两人打了起来。事发时，幼儿园老师先将两人拉开。拉开之后，我儿子说有点气不过，后来又去打了（小鲁），可能把头打破了。

唐女士说，充气棒的头部有点尖锐。在得知事情后，他们就准备上门道歉。但在他们还未上门道歉前，对方一家三口先来到了他们家里，没想到小鲁爸爸动手打了航航，就发生了视频里的事情。

这话听起来合理，但仔细一想又有点不对劲。

第一，唐女士称她5岁的儿子与小鲁产生矛盾打架，造成对方头部都有擦伤。那既然都有擦伤，应该各打五十大板，况且结合上下文还是小鲁抢你孩子的玩具。那为何老师要你们去别人家里道歉呢？

事实上，小鲁跟唐女士儿子争抢玩具，并不存在两人“互殴”，而是一方对另一方的直接攻击，真实情况是，唐女士儿子拿打气筒尖锐的气泵直接戳向小鲁的脑袋，而并非她讲的简单矛盾。

况且那个“有点尖锐”更是罔顾事实。

这个物品极其尖锐，很容易就会造成更大的后果。

幸好这个物品是塑料的、幸好戳的是后脑勺而非脸上，否则后果不堪设想，而哪怕这样依然导致小鲁头皮多处受伤！

第二，儿子跟她说，小鲁想抢他的充气棒玩具。这个儿子跟她说可以说是给自己以后的解释留足了余地，但同时也模糊了真实性。

再者唐女士说儿子后来又去打了（小鲁），可能把头打破了。事情已经发生，都已经打破了，还有照片为证，用可能未免太责任了吧？

还有唐女士说，在得知事情后，他们就准备上门道歉。但在他们还未上门道歉前，对方一家三口先来到了他们家里。

这件事情更可笑。事情发生后，唐女士还在学校群聊里称已经去道歉了、而且正打算带着牛奶再去道歉。等闹大了采访又改了口说准备道歉。

而正准备道歉，那这个“准备”怎么证明？

如果你真想认错道歉，在一个小区里，大可以直接去。还等到别人上门要个交代？况且“准备道歉”内心活动如何证明？你们既然在家里安了监控，那索性把准备道歉的言论画面放出来。

而非以一种“内心预设行动”影响网友判断。

再者唐女士还说对方一家三口先来到了他们家里，没想到小鲁爸爸动手打了航航，就发生了视频里的事情。

视频里鲁某某扇了孩子、打了老人，这是事实，这无可指摘是鲁某某的错，但唐女士的春秋笔法却让我们忽略了视频里信息。

鲁某某要求孩子道歉，但孩子不仅没有道歉。作为家长跟长辈也没有拿出行动跟诚意来认错与道歉。

说实话，要是我小时候，没等鲁某某动手，回家早就被爸爸暴打一顿了，甚至那个鲁某某看的害怕还得来劝我爸。

但是作为家长，唐女士你们的行动跟诚意在哪？

你们的榜样精神在哪里？

据被打者家人称，两家孩子之前也经常串门。

唐女士说，儿子和鲁某某的儿子在学校里是好朋友，又同住在一个小区，走动得很频繁，经常到彼此家中串门。我们真的没有想到会发生这样的事情，事发之后，对方没有联系过我们，也没有一句道歉的话。

这段话真的就看谁来说，在你儿子把别人儿子弄伤后，有没有想到孩子间是好朋友，两家走动频繁，你们应该主动联系道歉呢？

而非要等到人家受害者因为孩子受伤，坐不住了来讨个说法并打了你们。

你又想起来你们是朋友跟好邻居？

3、以暴制暴，对吗？

恕我直言，唐女士真是个厉害角色。

听说唐女士还是搞媒体的，那这就说得通了。春秋笔法玩得那叫个厉害，不仅偷换概念、模糊重点有一手，借舆论造势更玩得花哨。

但同为媒体人我想说一句，会创作技巧对媒体人而言是种能力，但掌握这种能力不是让我们去掩盖真相、不是让我们话只挑对自己利好的说。

而是让我们知是非、明曲直、伸正义。

如果媒体人以这种文字技巧操控舆论、掩盖一部分真相，已达到东引祸水、趋利避害的目的，那就是作恶、那就是丧良心！

那就是违背一位媒体人最起码的操守。

再者，对人民网评的评论我也实名表示反对。

人民网评说孩子打架可以向幼儿园追责，父母不可以赤膊上阵、不可以以暴制暴，但是，在现实中我并不反对以暴制暴！

作为曾经的校园暴力受害者，我深知学校是如何不作为、我深知老师群体是怎么两不得罪，如何秉持大事化了、小事化了原则。我也深知某些家长以“小孩子就是闹着玩”来混淆是非、让校园暴力滋生的事情。

所以倘若是我的孩子，我只有一个原则。

如果我孩子是校园暴力或暴力事件的施暴者，作为家长我没有任何理由，这是我的教育问题、也是我孩子的问题。所以我会尽可能弥补，然后宁可把他打的对我有童年阴影也绝不让他给其他孩子造成童年阴影。

我不能允许自己去养育一个虐杀别人童年的恶魔。

倘若我孩子是被害者，我的方式可能跟鲁某某一样。

先讲道理，找对方父母谈判，让对方孩子道歉跟认错是最起码的必须。但如果父母纵容、如果孩子据不认错。

作为家长，我有责任保护我的孩子在童年不受到危险、不留下心理阴影。所以当我觉得有必要去介入“孩子矛盾”时，我会毫不犹豫。

因为我知道所谓“小孩子矛盾”是会“生长”的，也许第一次、第二次他们之间只是开玩笑，只是两个人小矛盾，但倘若因为自己孩子老实，让对方孩子尝到了施暴的甜头、让自己孩子一直扮演打架中的受害者。

那这段关系会逐渐地走向校园霸凌。

关于校园霸凌，那段阴影跟记忆是难以消除的。

哪怕时隔多年、哪怕受害者功成名就，那段屈辱的、悔恨的记忆都将被植入他的脑中，经常性在梦魇里将他撕碎、让他饱受折磨。

作为家长，我有责任保护孩子在成长中没这种阴影。

如果因为这种保护、而导致对方孩子受到伤害，作为家长我不做争辩，接受惩罚，但这不能阻止我首先要保护自己的孩子。做一位合格的父亲。

所以在这里，我也很某些人直接将鲁某某视做恶人。

因为在当恶人之前，他是一位好父亲。

相比之下，唐女士真的是好母亲吗？

在整个事件中，我最讨厌的，始终站在舆论场、道德高地、始终面对镜头哭诉、引导舆论、博取同情的唐女士及其家人。

我想说，作为父母你们真的合格吗？

对孩子的溺爱、对舆论的操控、对事实的遮掩跟摆设，确实让你们摇身一变成为了事情的受害者，让你们博得了大多数同情。

但是作为父母，你们永远不知道你们正在失去什么。

相反，在这件事情中你们得感谢鲁某某。

因为他在你们不经意间可能制造恶魔的时候、在那个恶魔还未露出獠牙的时候，是被鲁某某这一巴掌，拍碎在了摇篮里。

至此人间天朗气清，但你们只是侥幸。