评论员文章

文/C叔

昨天对于乐迷们是非常重要的日子，因为周杰伦的新专辑终于发布了。

严格来说，我并不算是周杰伦的粉丝，虽然是从《JAY》那张专辑就开始听他的歌，但假如让我花钱去听演唱会的话，我还是会选李宗盛。

(资料图片)

因此对于杰伦发一张新专辑乃至只是一部MV就能造成如此轰动，我是没想到的。更让我没想到的是分析和评价这首歌的过程，就好像课堂上老师在分析鲁迅先生的文章。

当然这也不怪观众，因为这支MV里面的人物和场景你或多或少都似曾相识。比如“脸上长着一个苹果的男人”（玛格丽特的人类之子），“胡子装反了的男人”（达利），“爱画女人大腿的男人”（常玉），还有出现在歌词里的，蒙克，梵高、马蒂斯，再不济徐志摩总归认识。

如果以前我们只能靠旋律和歌词来猜测周杰伦歌里的“秘密”，现在这首MV就提供了海量的分析工具，于是人人都能拿着显微镜来“听歌”。

第一层的分析致力于解决“是什么”的问题。

这个MV是一个穿越而改变历史的故事，周杰伦和助手穿越到1920年的法国传奇百货大楼莎玛丽丹（Samaritaine），然后遇到了前文提到的那些人，他似乎通过一些小魔术启发了这些人，创作出日后的那些名作。他还有张小纸条，似乎是他想见的人的列表，最后有一个音乐家没找到，有人说是肖邦，也就是郎朗扮演的角色。

第二层的分析致力于解决“为什么”的问题。

为什么这首歌的名字叫《最伟大的作品》，因为你看MV里的那些人，后来都创作出了音乐、绘画、文学领域里的“最伟大的作品”，虽然在1920年，他们还都是默默无闻，但时间会给出答案。言外之意，假如再过100年，人们问起谁是上世纪20年代最伟大的音乐人，答案呼之欲出。

虽然这部作品引发了全民大讨论，但也有不少粉丝表达了强烈的失望，俗称“拉了”。周杰伦已经“江郎才尽”，周杰伦现在就是穿着“皇帝的新衣”，《最伟大的作品》不过是华丽概念的堆砌，类似的说法数不胜数，更有人补刀，在你们觉得他“拉了”之前，我已经在上一张专辑就预言他“拉了”。总之感叹花了6年就写出这样的歌，实在令人失望，本来还指望杰伦你来拯救华语乐坛，然而你竟然只有这样的表现，因此“我要脱粉了”。

现在“脱粉”这个词就好像核武器的发射遥控器，我其实不太明白，假如我单方面宣布刘亦菲以后再也得不到我了，刘亦菲会有什么损失？

当然了，有句话说，当一件艺术品完成的时候就不再属于艺术家自己了。

希区柯克的孙女在学校选修了电影，有一次作业正好是分析希区柯克的电影《后窗》，于是希区柯克就做了一回“枪手”，替孙女写作业，结果交上去只得了个“C”。他对孙女说，“对不起，但是我尽力了，我不知道你们老师怎么会从我的电影里想出那么多奇怪的玩意儿？”

我很喜欢的鬼才漫画家藤本树最近也出一部短篇，名字叫《随心一听》。

说有个男孩去向暗恋的女生表白，但他又有点社恐，所以把表白的话写成了一首歌，还上传到油管上，这样的表白毫无意外地遭到了女孩的拒绝，然而学校的同学却都看了这段视频，结果一场本应静悄悄的表白变成了大型“社死”现场。

遭遇社死的男生就想到删除视频，但有人却说，在视频的第几分几秒看到窗外有个幽灵，然后男生第二天在学校又碰到一个不认识的白发女生说，删除视频会遭到幽灵的报复。因此男生犹豫着没有删除，谁知随着时间过去，人们从视频里看到越来越多的东西，视频被越来越多的人赋予各种莫名其妙的解读，而视频的播放量也呈几何级数增长，到最后甚至惊动了美国政府，因为有人解读视频影射了美国政治体制。

于是有越来越多的人期待作者再制作第二个视频，男生没办法，制作了第二个唱歌视频，第二首歌的名字叫《随心一听》。结果这次视频里并没有幽灵，人们也解读不出任何东西，所有人都对作者表达了无比的失望，再也没有人关注作者。

在男生回家的地铁上，那个他表白过的女孩坐到他身边，把耳机的一支塞到他耳朵里，就是他表白时唱的歌。女生说，“第一首和第二首歌，唱的都是初中美术课把我素描下来的事情吧？”

在男生惊喜和期待的目光中，女生淡淡地说，“真恶心。”

悲喜交加，无比青涩。

抱歉，最后我仍然想解读那首歌的第三层意思。在歌里出现的莫奈属于“印象派”，马蒂斯人送“野兽派”，然而在艺术史有句话，“印象派”其实不印象，“野兽派”其实也不野兽，“印象派”和“野兽派”都不是画家的自称，而是出自评论家“贬义”的解读，简单来讲就是那个时代的“非主流”。仔细看看，包括蒙克、梵高、达利、常玉，他们的作品都充满叛逆，不被主流文化所接受。

因此无论评论家说什么，Who cares？杰伦是否要表达这个意思？Who knows？

最伟大的作品，就应该随心一听。