评论员文章

(资料图片仅供参考)

我认为今天#那个因染粉色头发被网暴的女生走了#  这个话题和报道存在明显的信息偏差，给你们仔细扒一下染发网暴案真正的罪魁祸首。许多媒体在报道这个新闻的时候，都单纯的将原因归类于，”网民没有接受度”，“社会保守无法容忍女孩染发”，还有的则干脆破口大骂社会对女性压迫。但事实真的如此吗？你现在去翻去年7月最初报道就会发现，真正的时间线是1 在被保送研究生后，她拿着录取通知书给爷爷一个惊喜，并于当天下午5点和晚上9点半左右将照片视频分别发在不同社交平台上。2 不知是谁，“搬运”了她的内容，迅速在网络扩散3 一位网友发来截图，显示短视频平台上一个叫“**学姐”的账号盗用郑灵华的图片和事迹，改成“专升本考取浙大”，推销“笔记”、卖书.4 她搜索发现，该平台上存在一批相似的、成规模的号，发布的内容多是不同的人或拿着通知书，或在学习——她只是其中一个，信息备注介绍多为专升本、普通学校考到名校，可以“无偿分享笔记”。5 一名上当的学生发来聊天和转账截图。他向一位“**学姐”转账1680元购买课程资料。对方收款后未再回复。

另一个事实可以佐证这个时间线，你去翻当事人的维权信息，要维权的名单里，就有xx学姐这几个教辅类账号。

所以，事情的全貌是什么？网民无知，网民愚昧，网民集体跑来网暴一个染发女孩？有营销号，骗子号，以产业链形式成批成规模盗取当事人照片并用以骗钱，有人被骗（1680元）后跑来连营销号带原主一起骂，有人觉得营销号造假一顿骂，还有些人才是真的因为染发过来网暴。这才是事实全貌对吗？谁盗用了当事人照片用编造谎言谣言让许多人反感？无良营销号谁盗用了当事人照片大规模使用并用以谋利骗钱？无良营销号当事人发现问题后维权的对象是谁？无良营销号然后现在许多人在骂什么？“网民愚昧落后没有接受度”所以我觉得有些人很有意思“有个女孩仅仅因为染发就被网暴了”“就因为这个？”“哦，还有一些账号拿着她染发照片去骗了一堆人钱”说句实话，如果是你被骗1680，你恐怕也没耐心辨别真假李逵必然连带一起破口大骂不是吗？所以，之前官方整治一些平台上“病床媛”“读书媛”的现象是否合理？这个案子已经用事实证明了，就是有一些无良营销号，会成批量，成规模的拿着别人的照片来冒充研究生博士生最后骗你1680课程资料费。“今天去盗几个女生的照片装研究生然后骗钱”“如果别人没发现，那就批量开号做大做强”“那如果被发现了呢？被发现了就高喊女性权益，坚决抵制官方打假，说女性不该被审视”“那最后实在瞒不住了呢？你放心，到时候很多人肯定会连原主一起骂，那我们就转身痛批大众愚昧无知网暴！”不要怼着大众一顿批，对于真正罪魁祸首的无良营销号一笔带过。“抛开无良营销号盗用照片炒热度造人设骗资料费这个事实，再抛开确实有一些人是因为被骗钱找上原主的事实，难道你能说还有些人是因为染发来网暴的情况不存在吗！！！”